さて，ナビです。
先先代の白熊（イプシロン２）はポータブルナビ（Nav U)，先代のバニ朗（パンダ２ 4x4）は元から2DINナビ（Strada）が付いていましたが，ごっさんはどうするかというところですが，とりあえずiPhoneのナビで当面行くことにしました。
iPhoneで今無料で使えるナビといえば，iPhone標準マップのナビ機能と，Google Mapsアプリのナビ機能が代表的じゃないかと思います。
かつては「使えないアプリナンバーワン」と言われたiPhone標準マップも，iOSのアップデートでようやくマトモになりました。一方，Google Mapsは地図の王者ですから，どちらが良いのか，同じルートで使ってためしてみました。
（写真はiPhone標準Mapのナビ機能）
【検索】
目的地の検索はやっぱりGoogle Mapsの圧勝。安定の検索です。標準マップは，表示画面で検索ヒットしなかったらすぐに『見つかりません」とギブアップするし，検索ワードが正確じゃないとヒットしなかったりと，けっこうイラっとします。ただ，標準マップは住所録（「連絡先」）と連動しているのはプラスかな。
【ルート候補】
どちらも複数ルートをサジェストしてくれますが，Google Mapsは「高速を使う，使わない」を設定できるのがいい。標準マップもそういう機能欲しい。というわけでGoogle Mapsの勝ち。
【ルート案内の馬鹿度】
どちらも，ポータブルナビや据え置きナビに比べるとルート案内はお馬鹿です。引き分け。
【ルート案内の音声】
標準マップは合成音声なので，イントネーションが変。もやもやさまぁ〜ずのナレーションのイントネーションみたいです。Google Mapは録音音声なので自然です。（どうやってんだろう？ 随時ダウンロードしてるんかな？）ということで，Google Mapsの勝ち。
【ルート案内の見やすさ】
これは，標準マップの方が字が大きくてすごくみやすいです。Google Mapsは若干字が小さく，老眼には辛い。標準マップの圧勝。
【地図自体】
地図自体の「カッコ良さ」でいえば，3D表示の標準マップの方がカッコいいです。
ただ，標準マップは情報量が少なく，コンビニやガソリンスタンドを表示してくれないことが多いです。情報量は，Google Mapsの勝ちです。
【バックグラウンド動作】
ここまでだと，総合的に標準マップが圧倒的に不利な感じですが，標準マップにはGoogle Mapsにはマネできない機能があります。それは！ 他のアプリを動かしているときでもバックグラウンドで動作し，「音声案内」および「簡易アイコン案内」があるということです！
たとえば，音楽アプリでジャケットや曲名を表示させている状態で，同時にナビしてくれるということです。これはApple謹製だから許される技。Google MapsはGoogle Mapsを表示しないと案内してくれません。
それから，上に書いたように，ルート案内の表示自体は標準マップのほうが圧倒的に見やすい。これが見にくいと危険ですから，ここでのGoogle Mapsの失点は痛い。
【判定】
ということで，項目数だけでいえばGoogle Mapsの方が勝っているのですが，クリティカルな機能で優位に立っているということで，この勝負，標準マップの勝ち！です。
あとは，高速乗ったときにサービスエリア情報教えてくれるアプリがあったらいいんだけどなあ。
